Кендалл Уолтон в статье «Мораль в художественной литературе и вымышленная мораль», ссылаясь на Д. Юма, утверждает, что мы по-разному реагируем на несоответствия между нашими убеждениями и представлениями, содержащимися в произведениях искусства: мы легко принимаем устаревшие модные тенденции или фактические ошибки, но решительно отвергаем морально недопустимые идеи. Уолтон предполагает, что мы, возможно, можем вообразить принятие моральных принципов, с которыми в реальности не согласны, но не можем представить их как истинные. Однако, по его словам, это лишь начало размышлений над проблемой, впервые поставленной Юмом, а не ее окончательное решение.

В продолжении предпринятого Уолтоном исследования, мы стремимся показать, что метафизический статус вымышленных (фикциональных) нормативных высказываний и нефикциональных нормативных высказываний не различается. То есть они оба остаются нормативными и нефикциональными. Для этого мы рассмотрим свойство «быть нормативным» с точки зрения когнитивистского и нонкогнитивистского подходов. Мы покажем, что ни один из этих подходов не позволяет определить нормативность таким образом, чтобы она становилась фикциональной. Иными словами, существующие метаэтические теории не предлагают такого понимания нормативности, при котором оно утратило бы присущую ему обязывающую и/или предписывающую силу.

Из этого следует, что нормативные субстантивные понятия (такие как «хороший», «безобразный», «справедливый» и др.), разделяющие между собой абстрактное свойство «быть нормативным», не могут быть поняты как фикциональные без утраты своей нормативной нагрузки, какую им принято приписывать вне фикции. Следовательно, невозможно помыслить «моральную фикцию», о возможности существования которой размышляет К. Уолтон.

Встреча пройдет в онлайн-формате. Ссылка на онлайн-трансляцию придет на адрес электронной почты, указанный при регистрации, за один час до начала мероприятия. Обращаем Ваше внимание, что трансляция пройдет на платформе Yandex Telemost.